2026年、Baseチェーンでの最高のイールドファーミング戦略

Baseは2026年、DeFiにおいて最もアクティブなL2に成長しました。LPのTVLは$102.4M。アクティブポジション数34,483。ガスコストは1セント未満。そして、ほとんどの人がまだ理解していないイールドファーミングのランドスケープがあります。

この記事では、実際のプールからのバックテストパフォーマンス数値を用いて、Base上で実際に機能している戦略を紹介します。他の場所でファーミングしている場合、またはベーシックなDeFiポジションにいる場合、これらのプールが過去1年間に生み出したリターンと比較してみてください。

BaseでイールドファーミングをするR理由

CoinbaseのL2は2023年にローンチし、最も重要なDeFiチェーンの一つに成長しました。イールドファーミングに特に適している理由がいくつかあります：

ガスは無視できるレベル。 Baseでのトランザクションコストはほとんどの場合$0.01未満です。これはconcentrated liquidity LP戦略にとって重要です。ポジションのリバランスが頻繁に行われるためです。メインネットEthereumでは、ガスコストがLPリターンを大きく侵食します。Baseではそうなりません。

主要DEXが稼働し流動性が豊富。 Uniswap V3、Aerodrome Finance、PancakeSwap V3がすべてBase上で深い流動性プールを持って運営されています。それぞれ異なる手数料構造と流動性特性を持っており、ペアに最適な場所を選ぶ真の機会が生まれます。

エコシステムが成長中。 cbBTC（Coinbaseのラップドビットコイン）、EURC（ユーロステーブルコイン）、そして成長するDeFiプリミティブがBaseネイティブです。新しいトークンとプールが次々と登場し、これらの市場への早期流動性提供者が最も高いリターンを得る傾向があります。

リスクの低い順に戦略を見ていきましょう。

戦略1：ステーブルコインLPファーミング

方向性リスクを取れない資金には、Base上のステーブルコインLPプールが取引手数料のみで実質利回りを生み出しています。暗号資産の価格変動へのエクスポージャーはありません。

Base上の3つのDEXにわたるUSDT/USDCプールの365日バックテスト結果は以下の通りです：

PancakeSwapのUSDT/USDCプールが最も強力なパフォーマーで、過去1年間で15.37%のリターンを記録しました。これらは純粋な手数料リターンであり、USDTとUSDCの間を一日中移動するステーブルコイントレーダーから獲得されたものです。BTCリスク、ETHリスク、方向性エクスポージャーは一切ありません。

トレードオフはデペグリスクです。USDTとUSDCはどちらもペグを良好に維持していますが、ステーブルコインリスクは実在し、考慮に値します。TVLが小さいプールには流動性集中リスクもあります。

安定しつつも運用したい資金には、Base上のステーブルコインLPは現在DeFiで利用可能な最もクリーンなセットアップの一つです。

戦略2：BTC-ステーブルコインLPファーミング

ここからが興味深くなります。Uniswap V3のcbBTC/USDCプールは、過去1年間でBase上のあらゆるプールの中で最も強力なバックテストリターンを記録しました。

cbBTC/USDCの0.30%手数料ティアは、365日間で+73.88%のリターンを記録しました。参考までに、同期間のcbBTCの単純保有リターンは、BTCが下落したため約-23%でした。LPポジションは、価格のボラティリティ自体から手数料を獲得することで、弱気相場を強力なプラスリターンに変えました。

0.30%プールの8.1倍のマルチプライヤーは、最適化されたポジションが同じレンジ設定のベーシックなワイドレンジLP入金と比較してどれだけ多くの手数料収入を得たかを反映しています。自動化され積極的に管理されたポジション（最高手数料ゾーンに留まる）と、レンジから外れて何も稼がないポジションとの違いです。

0.05%プールは異なるプロファイルです。TVL $7.6M（流動性はほぼ3倍）、低いボラティリティエクスポージャー、しかしより低い手数料率で+4.87%のリターン。より保守的なLPメカニズムでBTC連動エクスポージャーが欲しい場合、0.05%プールがそれを提供します。

cbBTCはCoinbaseのラップドビットコインで、BTCと1:1で交換可能です。BTCと同じ価格エクスポージャーに加え、ラッピングレイヤーのスマートコントラクトリスクがあります。

戦略3：ETH-ステーブルコインLPファーミング

WETH/USDCはBase上で最高TVLのconcentrated liquidityプールであり、最も活発に取引されています。0.05%ティアだけでTVL $12.4Mです。

この2つのプールの差は、手数料ティア選択について重要なことを教えてくれます。TVL $12.4Mで6.2倍のマルチプライヤーを持つ0.05%プールは、+33.41%のリターンでした。一方、5倍のTVLを持つ0.30%プールは、-30.72%のリターンでした。

プールのTVLが大きいほどリターンが良いとは限りません。同じ取引手数料に対する競争が多いことを意味します。WETH/USDCの0.30%ティアは大量のパッシブ流動性を引き寄せ、LP一人あたりのリターンを希薄化します。0.05%ティアはより小さなプールでよりアクティブな管理が行われており、その中の最適化されたポジションはベーシックな入金の6.2倍を獲得しました。

ETH-ステーブルコインLPは、Base上で最も流動的で広く理解されているイールドファーミングのセットアップです。ETHの回復への方向性エクスポージャーを維持しながらETHを運用する場所を探している場合、0.05%プールにはデータの裏付けがあります。

戦略4：クリプト-クリプトLPファーミング

WETH/cbBTCはBaseの3番目の主要プールカテゴリーです。LPの両側がボラタイル資産です。これはリスクとリターンのプロファイルを大きく変えます。

WETH/cbBTCプールは両方とも、365日バックテスト期間でマイナスリターンです。これは明確な説明が必要です。

LPの両方の資産が同じ方向に動く場合、両者間の価格変動は限られます。手数料はトレーダーが2つの資産間を移動することで獲得されますが、BTCとETHが両方とも同じ方向にトレンドしている場合、これはあまり頻繁に起こりません。同時に、両者間の相対比率が変化するにつれて、インパーマネントロスは依然として適用されます。

これはプールが壊れていることを意味しません。バックテスト期間が同方向ペアにとって不利だったことを意味し、この戦略には異なるユースケースがあります。ETHとBTCの両方を長期保有しており、いずれにせよ保有するつもりなら、WETH/cbBTC LPに入れることで待っている間に手数料収入を得ることができます。ここでのマイナスリターンはドルベースであり、同じ期間に両方の資産を単に保有するより必ずしも悪いわけではありません。

このプールタイプの長期バックテストは、複利手数料蓄積により365日以上でより強力なパフォーマンスを示しています。長期ホライズンの戦略です。

BaseのDEX比較

Baseには3つの主要なconcentrated liquidity DEXがあり、それぞれ異なるメカニズムを持っています：

Uniswap V3がベンチマークです。ほとんどのペアが最も深い流動性で存在します。0.05%と0.30%の手数料ティアがほとんどのユースケースをカバーします。データはよくインデックスされ、価格影響は低く、Base上で最も長い実績があります。

Aerodrome FinanceはBaseネイティブで急速に成長しました。veAEROガバナンスモデルを使用し、トークンホルダーがどのプールにエミッションを配分するか投票します。これにより、一部のプールで取引手数料に加えた追加利回りが生まれますが、エミッションは変動的で継続が保証されていません。USDT/USDC CL1プールは365日間で取引手数料のみで+8.76%のリターンでした。

PancakeSwap V3が3番目の場所で、Uniswap V3スタイルの同じconcentrated liquidityアーキテクチャを持っています。PancakeSwap上のUSDT/USDC 0.01%プールは、データセット内で最高のステーブルコインリターン+15.37%を記録しました。一部のプールでTVLが少ないことは手数料競争が少なく、LP一人あたりのリターンが潜在的に高いことを意味しますが、データが少なく流動性の深さも低くなります。

単一のDEXがすべてのプールを支配しているわけではありません。最適な場所はペア、手数料ティア、現在の流動性分布に依存します。3つすべてでバックテストを行えば、仮定ではなく実際のデータが得られます。

自動vs手動LP管理

どのDEXでもconcentrated liquidityファーミングにはアクティブな管理が必要です。一度設定して放置したポジションは、価格が動くにつれてレンジから外れ、資金がアイドル状態で何も稼がなくなります。問題は誰が管理するかです。

手動管理とは、ポジションがレンジ内にあるか確認し、必要に応じて手動でリバランスすることです。毎日市場を見ている場合、少数のポジションでは実行可能ですが、レンジ幅、タイミング、手数料最大化の最適化にはスケールしません。

自動管理とは、プロトコルがポジションを継続的にレンジ内に保つことを意味します。Snuggleは、Uniswap V3、Aerodrome、PancakeSwap V3にわたるBase上の38プールを管理しています。上記のデータのすべてのポジションはこの方法で管理されました。

実際の主な違いはリバランスコストです。従来のLPマネージャーはリバランスあたり0.5-2%を課金します。このレートでは、ボラタイル期間中の頻繁なリバランスがリターンを破壊します。Snuggleは収益のみに15%のパフォーマンスフィーを課金し、スワップ手数料ゼロ、スリッページゼロ、リバランスでのMEVエクスポージャーゼロです。手数料構造はあなたと一致しています：あなたが稼ぐとプロトコルも稼ぎます。

上記データのマルチプライヤー（cbBTC/USDC 0.30%で8.1倍、WETH/USDC 0.05%で6.2倍）は、最適化された自動化ポジションと同じプールへのベーシックな入金との差を反映しています。違いはDEXやペアではなく、管理レイヤーです。

リスク要因

Base上のイールドファーミングには実際のリスクがあります。主なものは以下の通りです：

インパーマネントロス。 LP内の2つの資産の価格比率が変化すると、パフォーマンスの低い資産がより多く、パフォーマンスの良い資産がより少なくなります。自動管理はワイドレンジLPと比較してILを軽減しますが、排除はしません。クリプト-クリプトペア（WETH/cbBTC）やボラタイルペアが最もエクスポーズされています。ステーブルコインペアは価格比率がほとんど変化しないため、最小限のILです。

スマートコントラクトリスク。 このスタックのすべてのプロトコル（DEXコントラクト、LPマネージャーコントラクト、トークンコントラクト）は潜在的な攻撃対象です。SnuggleのV30監査は、22のSolidityファイルと約6,500行のコードで、クリティカル、ハイ、ミディアムの脆弱性がゼロでした。これは優秀な結果ですが、監査がスマートコントラクトリスクを完全に排除するわけではありません。

ステーブルコインデペグリスク。 USDT/USDCプールは両方のステーブルコインがペグを維持することを前提としています。主要ステーブルコインの過去のデペグイベントは短期的なものでしたが、リスクはゼロではありません。ステーブルコインLPにいる間にステーブルコインが大きくデペグした場合、エクスポーズされます。

流動性リスク。 Snuggle上のポジションにはロックアップ期間がありません。いつでも引き出し可能です。しかし、原資産プールの深さが大きなポジションのエグジットのクリーンさに影響します。低TVLプール（Uniswap上のUSDT/USDC、$140.9K）はエグジット時のスリッページリスクが高TVLプールより高くなります。

市場リスク。 非ステーブル資産を含むすべてのプールでは、その資産の価格変動にエクスポーズされています。下落BTC市場のcbBTC/USDCは依然として手数料を獲得しますが、十分に深刻な下落は手数料収入を上回ります。

始め方

Base上のイールドファーミングが初めての方への実践的な手順：

1. まずリスク許容度を決める。 価格リスクを取れない資金にはステーブルコインLP（USDT/USDC）。利回りが欲しいがクリプトの上昇にもエクスポーズされたい資金にはBTC-ステーブルコインまたはETH-ステーブルコイン。いずれにせよ保有する長期資金にはクリプト-クリプト。

2. 入金前にバックテストを実行する。 Snuggleバックテスターは、選択したプール、手数料ティア、時間枠の実際の過去リターンを表示します。実際のオンチェーンデータを使用して、過去30日、90日、180日、365日のポジションのパフォーマンスを確認できます。

3. 慣れた金額から始める。 LPファーミングは単にトークンを保有するのとは異なるリスクプロファイルがあります。小さく始めてポジションの挙動に慣れることは、即座に最大APYを最適化するよりも価値があります。

4. Baseのガスコストを確認する。 設計上低いですが、最初の取引前に確認する価値があります。

バックテストの実行にはウォレット接続やアカウントは不要です。自分で確認できるオンチェーンデータです。

---

すべてのリターンはBaseチェーンプールの過去の価格データ（2026年3月2日時点のデータ）を使用してバックテストされたものであり、将来のパフォーマンスを保証するものではありません。365日のバックテスト期間は実際の過去の市場条件を反映しており、繰り返されるとは限りません。流動性提供にはインパーマネントロス、スマートコントラクトリスク、ステーブルコインデペグリスクなどのリスクが伴います。これは投資アドバイスではありません。入金前にご自身で調査を行ってください。